Verejný priestor pre diskusiu www.bezpzlozky.eu
Pavol Bada administrátor www.bezpzlozky.eu zrozumiteľne vyjadril svoj zámer vytvoriť verejný priestor pre diskusiu a prezentáciu odborných stanovísk k oblastiam záujmov cieľovej skupiny, ktorá svoj kariérny život alebo záľubu spojila so sférou vojenstva, bezpečnosti, ochrany života a majetku.
Ako sa ďalej sám vyjadril, určite sa časom objavia neprajníci tohto webu, ktorí budú spochybňovať jeho existenciu a obsah. Som však presvedčený, že to, čím sa od iných profesijne a odborne zameraných stránok odlišuje, je okrem zaujímavého obsahu predovšetkým uplatnenie práva na priestor verejne sa vyjadriť, ako základného práva občana demokratickej spoločnosti a teda aj občana-vojaka, občana-policajta a ďalších občanov v služobnom pomere vykonávajúcich náročnú a obetavú službu v prospech celej spoločnosti.
Vytvára priestor na právo kriticky sa vyjadriť k tomu, čo je pre iných „tabu“ a neprijateľné z hľadiska ohrozenia osobných ambícií a pozícií, čo zakrývajú rúškom uzavretosti systému, či riešenia problémov výhradne služobnými postupmi pod hrozbou postihov nositeľov kritických názorov dožadujúcich sa nápravy krívd a omylov.
Preto by mal web www.bezpzlozky.eu dôsledne napĺňať obsah výroku Voltaira : „Nesúhlasím s tým čo hovoríš, ale do poslednej kvapky krvi budem brániť tvoje právo povedať to“. Právo vyjadriť sa musí mať, tak ako uvádza Pavol Bada určité osobné regulatívy, ktoré nepoškodzujú ľudské a občianske práva iných občanov garantované Ústavou Slovenskej republiky. Podľa J.J. Rousseau: „Moja sloboda ( v našom prípade vyjadrenia sa) končí tam, kde začína sloboda druhého“.
Obmedzenia vo vyjadreniach môžu byť dané len zo zákona, ale nie subjektívnym rozhodnutím jednotlivca. Ak má byť náš postoj kritický, mal by mať podľa I. Kanta dve roviny. Prvá rovina je mať odvahu kriticky myslieť a druhá ak chcem kritizovať , tak kritizovať na pevných rozumových základoch.
Nechcime za každú cenu odhaľovať pravdy, lebo ako to v živote často chodí žiadna pravda nie je absolútna a každý sa snaží prezentovať svoju pravdu.
Jaroslav Junek
- – – – – –
Avízo pre diskutujúcich
Web bezpzlozky.eu je nestranný, nepodporuje žiadnu politickú stranu.
Jedným zo základných princípov jeho fungovania je, že odmietame aktívne spájanie sa s politikmi a politickými stranami.
Mali by sme sa snažiť odhaľovať najmä predsudky, omyly, pochybenia, porušenia práva a etických noriem ku ktorým sa zaväzoval vstupom do služobného pomeru každý vojak ozbrojených síl a príslušník bezpečnostných a záchranárskych zložiek.
Webmajster
- – – – – – –
Odpoveď MO SR na otázky kolegu Vratislava Mojša tu:
…– Presadí plošné zdanenie výsluhových dôchodkov bývalým príslušníkom komunistickej Štátnej
bezpečnosti sadzbou 50 % na roky odpracované v ŠtB a zo získaných zdrojov navrhne vyplácanie
osobitných príplatkov k dôchodkom pre politických väzňov, resp. ich manželky a manželov…
.
Ak to bude len za roky odpracované v príslušnej zložke ŠTB zameranej na vnútorného nepriateľa, tak to budú docela zaujímavé výpočty. Príklad: výsluhový dôchodca, 30 rokov služby, z toho 6 rokov odslúžil v ŠTB a naháňal chartistov, dnes po valorizáciách poberá VD 620€. 6 rokov služby z 30 rokov je 1/5, teda 50% by mu zdanili z 1/5 poberaného VD – čo je 120€, čo predstavuje daň 60€. Po zdanení teda dostane 560€.
ALE – tým zdanením zavedú precedens. Radoví členovia ozbrojených zložiek sú povinní vykonávať vôľu politikov a nie o ich vôli diskutovať a už vôbec nie pochybovať o platných zákonoch. Ak bolo plnenie zákonov Federálneho zhromaždenia zločinecké, kde je istota, že sa raz zločinom nestane aj realizovanie zákonov prijatých NR SR? Všetci vieme že v parlamente už máme extrémnych ľavičiarov, aj extrémnych pravičiarov, extrémnych liberálov, aj extrémnych konzervatívcov či fanatických veriacich.
To je teda doba a za systém,veď sme v tom čase platili tiež dane a pracovali bez nároku na nič pri tzv.nadčasoch, teraz nás označujú za zločincov.Veď v tom čase si myslím, bol poriadok a nič sa nemohlo robiť na čierno – teraz hovorím o technike,všetko muselo byť podpísané ministrom a podľa v tom čase platnej legislatívy. To nie ako dnes počujeme ,sledovanie,odposluch a iné konšpiračné akcie – to v tom čase nebolo možné.
Pre Karol Závodný:
Tretiu možnosť úplne vypúšťam. Podĺa evidencie ÚPN prešlo zložkami Štátnej bezpečnosti okolo 4.950 príslušníkov. Samozrejme príroda sa nedá zastaviť takže podĺa mňa cca 1/2 z nich už nie je medzi nami. V roku 1989 mali všetky 3 Krajské správy a Okresné správy ŠTB okolo 1.354 príslušníkov. XII.správa ŠTB mala cca 322 príslušníkov. Súčasti III.správy ŠTB na Slovensku mali cca 148 príslušníkov. Keď k nim pripočítame ešte odlúčené zložky niektorých federálnych správ (napr. časť V.správy a ďalšie) tak by počet slúžiacich príslušníkov v roku 1989 dosiahol cca 2.000. Ešte by sa k nim dopočítali časť príslušníkov ZNV a časť PS (max. 100 príslušníkov).
Takže nie je to až tak malé číslo.
Lubomir Duben napísal: 20. apríla 2020 o 16:59
Skôr si myslím, že sa málo ľudí aspoň v počiatkoch od r. 2014 oboznámilo s predkladaným návrhom zákona a dočítalo ho do konca, kde sú uvedené spomínané útvary.Predpokladám, že tých útvarov, ktoré neboli v ŠtB, alebo tam boli iba administratívne zaradené bude ešte viac.Mohli tam byť zaradené napr. iba kvôli lepším platovým podmienkam a pod., ale s ŠtB prakticky nemali nič spoločné.Mnohí ľudia tam v tom čase na uvedených útvaroch slúžiaci ani nevedeli, že sú k ŠtB pričlenení… (pričlenený nejakým omylom).
https://www.nrsr.sk/web/Dynamic/DocumentPreview.aspx?DocID=473739 … nie každý si tento návrh zákona prečítal do konca, pretože môže byť mylne presvedčený o tom, že keď nebol v ŠtB – tak nie je určite uvedený ani v zoznamoch.(ináč medzi ľudmi to už dávno koluje internetom, len aj dnes vysloviť slovo ŠtB nie je vôbec populárne… to sa ani dnes nenosí).
No, jak teraz v poslednej dobe sledujem správy, tak neregistrujem nejaku veľku averziu aktuálnych mocipánov voči nám VD a už vôbec nie proti SD. Kategoria dôchodcov- teda aj my- sme snáď aj Matovičová srdcovka-veď sa nas snaži chrániť jak môže, kadejakými opatreniami. Kolár, tiež trvá na tom, že na doterajšie socialne istoty, hlavne na penzie, sa siahať nebude. Sulík,hoci mu moc neverím, lebo je to už pomerne starý prefíkaný politický matador, tiež kdesi už vyhlásil, že dôchodky budú minimálne zachované tak jak doteraz. No a Remišova- neviem-ta sa zatiaľ dajak extra nevyjadrila. Ale som v jej prípade pomerne skeptický, lebo je len podpredsednička. Predsedu jej furt robí Kiska, síce len tak spoza bučka, a hádam všetci vieme čo to je za vtáka.
RE: Ľ.Dubeň: alebo je tu druhá možnosť, že nie je v ich záujme sa vôbec ozývať nakoľko majú tak vysoký dôchodok, že im zásah o 50% nezníži pod životné minimum. Tretia možnosť je že ich je iba zopár.
Jedna poznámka ku snahám zdaniť výsluhové dôchodky niektorým bývalým príslušníkom vymenovaných zložiek (nielen zložiek štátnej bezpečnosti).
– návrh podaný predsedom ÚPN vládnej strane Smer v roku 2013 sa nerealizoval s tým, že SMER má pripravený lepší návrh
– návrh OĽANO 2014 v NR SR proti nemu hlasovali len 2 poslanci
– návrh OĽANO 2015 v NR SR proti nemu hlasovali len 2 poslanci
– návrh OĽANO 2016 v NR SR proti nemu hlasovalo 28 poslancov
– návrh OĽANO 2017 v NR SR proti nemu hlasovali 7 poslanci
– návrh OĽANO 2018 v NR SR proti nemu hlasovalo 23 poslancov
Z uvedeného vidieť, že len málo poslancov si v minulosti neosvojilo tento návrh , aj keď mnohí sa zdržovali hlasovania alebo neprišli na hlasovanie.
Vo všetkých návrhoch išlo o plošné 50% zdanenie u všetkých vymenovaných poberateľov výsluhových dôchodkov dôchodkov (a nielen u zložiek štátnej bezpečnosti ale i zložiek Zboru nápravnej výchovy , časti GŠ FMNO a časti Hlavnej správy PSaOŠH) bez ohľadu na dĺžku pôsobenia vo vymenovaných zložkách.
Podľa minimálnej odozvy k tejto problematike na niektorých webových stránkach si myslím, že “postihnutí” sa asi zmierili s neodvratným faktom, ktorý ich čaká v tomto roku. Alebo sa mýlim?
Vláda uvažuje aj o zavedení trestného činu tzv. prikrmovania podľa vzoru rakúskej úpravy.
Cieľom je potrestať aj také prípady, kde sa nedá preukázať jednoznačná súvislosť medzi prijatím úplatku a konaním v rozpore s povinnosťami. Vláda v tejto súvislosti zváži aj zavedenie trestného činu ohýbania práva.
No, to by bol nie krok ale skok ako brno. Držím palce.
Ako uvádza nižšie p. Murcko aj p. Dubeň, je tam viacej velmi pozitívnych bodov v programe. Mne sa pozdáva ton že sa rozbehne boj proti korupcii vo všetkych oblastiach života a odzvoniť by sa malo aj Bajciarom v našich radoch (https://www.bezpzlozky.eu/2020/03/rady-ozbrojenych-sil-sr-opustili/).
…Vláda chce zaviesť pre verejných funkcionárov povinnosť deklarovať zmeny v majetku a uvedenie jeho prírastku v porovnaní s predchádzajúcim rokom. Má ambíciu zaviesť register verejných funkcionárov a ich majetkových priznaní. Okrem toho mieni založiť nezávislú inštitúciu, ktorá bude sledovať etiku verejných funkcionárov a kontrolovať majetkové priznania. Zmenou by mal prejsť aj prístup k informáciám, pričom “všetko, čo nie je tajné, je verejné“. Majetkovú kontrolu chce zaviesť aj pre starostov, primátorov a županov.
Z prvého odstavca PVV za odrážkou Lubomir Duben napísal: 19. apríla 2020 o 13:45 jasne nevyplýva akou formou a či chcú autori návrhu zákona (PVV) rozdeliť odslúžené roky (prípadne je tým myslené iné…): “Presadí plošné zdanenie výsluhových dôchodkov bývalým príslušníkom komunistickej Štátnej bezpečnosti sadzbou 50 % na roky odpracované v ŠtB…)” … na roky odslúžené pred 17. novembrom 1989 a po ňom.Snáď nechcú opakovane po x-krát predkladať do parlamentu ten istý a pritom toľko kritizovaný návrh zákona z prílohami na základe plošného zdaňovania VD s dôrazom predkladateľov uvedeného návrhu na kolektívnu vinu – čo je v demokratickej spoločnosti neprípustné:
https://www.nrsr.sk/web/Dynamic/DocumentPreview.aspx?DocID=473739
Návrh Progr. vyhlásenia vlády SR, ďalej len (NPVVSR) :
Kto má čas a chuť prečítať 121 strán, nájde to stránkach
https://rokovania.gov.sk/RVL/Material/24756/1?fbclid=IwAR2nNC_JrWIc3-80DFle13vma5lHNkqyO5G6MhPD5VqTq5VcY07n-OtBZro
GARANCIA SOCIÁLNEHO ZABEZPEČENIA :
“Vláda SR bude garantovať rozsah, kvalitu, efektívnosť a dostupnosť poskytovanej zdravotnej starostlivosti
a špecifickej zdravotnej starostlivosti policajtom, príslušníkom HaZZ a príslušníkom HZS a stabilizáciu
existujúceho osobitného systému sociálneho zabezpečenia policajtov, profesionálnych vojakov a príslušníkov
ostatných ozbrojených a bezpečnostných zložiek tak, aby bol dlhodobo pevnou oporou, s cieľom posilniť
spoločenskú prestíž tohto povolania.
Vláda SR bude presadzovať zefektívnenie systému podávania majetkových priznaní policajtov, príslušníkov
HaZZ a príslušníkov HZS, vrátane účinnej kontroly prírastkov majetku a príjmov.”(str.25 NPVVSR)
V časti OBRANNÁ POLITIKA A OZBR. SILY ohľadom spolupráce s OZ bývalých vojakov je uvedené :
“Vláda SR bude viesť aktívny dialóg s Národnou radou SR o cieľoch, rozvojových zámeroch, stave a potrebách zabezpečenia obrany štátu. Vyvinie úsilie na dosiahnutie dohody politických strán o smerovaní obrany štátu a jej financovaní. Zvýši otvorenosť komunikácie voči verejnosti a zameria sa na aktívny prístup k spolupráci s mimovládnym sektorom, akademickou obcou a médiami. Prehĺbi spoluprácu so záujmovými organizáciami bývalých vojakov.” (str.30,NPVVSR)
Zopár výňatkov z Programového vyhlásenia novej vlády SR (121 strán):
– Presadí plošné zdanenie výsluhových dôchodkov bývalým príslušníkom komunistickej Štátnej
bezpečnosti sadzbou 50 % na roky odpracované v ŠtB a zo získaných zdrojov navrhne vyplácanie
osobitných príplatkov k dôchodkom pre politických väzňov, resp. ich manželky a manželov
– Zváži spravodlivú valorizáciu minimálnych dôchodkov a starobných dôchodkov a presadenie
spravodlivejšieho výpočtu starobných dôchodkov pre invalidných občanov a opätovné zavedenie
nezdaniteľnej časti základu dane na dobrovoľné príspevky do II. piliera
– V štruktúre zabezpečenia verejného poriadku vláda SR prehodnotí postavenie, kompetencie, sociálne
zabezpečenie a finančné ohodnotenie obecných a mestských polícií na skvalitnenie ich práce
– Zachovaná bude stabilizácia sociálneho systému policajtov, ako aj zvyšovanie atraktivity a spoločenskej
prestíže policajného povolania.
– Vláda SR bude garantovať rozsah, kvalitu, efektívnosť a dostupnosť poskytovanej zdravotnej starostlivosti
a špecifickej zdravotnej starostlivosti policajtom, príslušníkom HaZZ a príslušníkom HZS a stabilizáciu
existujúceho osobitného systému sociálneho zabezpečenia policajtov, profesionálnych vojakov a príslušníkov
ostatných ozbrojených a bezpečnostných zložiek tak, aby bol dlhodobo pevnou oporou, s cieľom posilniť
spoločenskú prestíž tohto povolania
– V záujme lepšej ochrany profesionálnych vojakov vytvorí inštitút vojenského ombudsmana
– reformou všetkých pilierov dôchodkového systému zlepší finančnú udržateľnosť dôchodkového
systému a zvýši dôchodky pre občanov
– v prvom pilieri zvýši dlhodobú udržateľnosť vzhľadom na demografický vývoj a posilnenie
spravodlivosti a transparentnosti systému, udržateľnosť posilní väzbou dôchodkových výdavkov na
demografický vývoj
Každý sa bude môcť v budúcnosti presvedčiť ako vážne boli myslené tieto ciele. Niečomu však nerozumiem ako napr. “zvýši dôchodky občanov” a na druhej strane v prvom pilieri ” posilní väzbu dôchodkov na demografický vývoj”. Všetci vieme kam smeruje demografický vývoj, takže by som skôr predpokladal znižovanie výdavkov na dôchodkové zabezpečenie. Čo bude znamenať prehodnotenie sociálneho zabezpečenia príslušníkov obecných a mestských polícií? Dúfam, že to nebude administratívne začlenenie do “osobitného systému policajtov a vojakov”. K plošnému zdaneniu dávok bývalých príslušníkov ŠTB tu už odznelo viacero komentárov. Keď autori chceli byť dôslední tak sa mali prikloniť k verii ČR a postihnúť napr. aj príslušníkov politického aparátu v ozbrojených silách, bezpečnostných a ozbrojených zborov a ďaľších. A keď chcú byť “padni komu padni” tak sa mali pozrieť na platený aparát KSČ (KSS) a keď popustím fantáziu tak aj na Ľudové milície.
V Oktobri sme tlieskali mestským a obecným policajtom , keď im schválili príspevky pred dôchodkom.
Teraz sa ukázalo ako perfektne mali pod palcom ,neviem čo , ale mali pod palcom nezmysly.Na PZ aj armádu sa vybodli.
To že v trinástom pokazili výsluhu , môžu teraz naprávať aby boli spravodlivý k všetkým,
Aj takto sme porovnávali pred cca 2 rokmi výsluhové zabezpečenie medzi ČR a SR
.
Miro Palfi napísal: 21. júla 2018 v 7:57
Ku príspevku Lubomir Duben napísal: 19. júla 2018 o 13:50, k Výsluhovému zabezpečeniu v Českej republike.
Výsluhové zabezpečenie v Českej republike sa odvíja od 15 rokov služobného pomeru tak, ako to bolo v Slovenskom výsluhovom sociálnom zabezpečení pred novelizáciou zákona č. 328/2002 Z.z. pred 1. májom 2013.Slovenské výsluhové zabezpečenie pred 1. májom 2013 malo lepšie stanovené navŕšovanie percent výsluhy.
Hlavný rozdiel medzi výsluhovým zabezpečením v Českej republike a na Slovensku je viditeľný na prvý pohľad.Na Slovensku:
Zákon č. 328/2002 Z.z.
§ 38
(1) Policajt a profesionálny vojak, ktorému sa skončil služobný pomer, má nárok na výsluhový dôchodok, ak služobný pomer trval najmenej 25 rokov
§ 39
Výsluhový dôchodok policajta alebo profesionálneho vojaka je za 25 rokov trvania služobného pomeru 37,5 % základu zisteného podľa § 60… percentá výšky výsluhového dôchodku sa navyšujú postupne až za ďalšie roky služby.
To isté pri § 143aa písm. k)
Policajt alebo profesionálny vojak, ktorého služobný pomer vznikol pred 1. májom 2013 a skončí po 30. Apríli 2013, má nárok na výsluhový dôchodok, ak jeho služobný pomer trval:
§ 143 aa písm. k) najmenej 25 rokov, z toho pred 1.májom 2013 menej ako 6 rokov.
Tu sa § 38 prelína-stotožňuje s § 143 aa písm. k) v počte potrebných odslúžených rokov služobného pomeru pre nárok na priznanie a výplatu výsluhového dôchodku.
Jeden modelový príklad z mnohých príkladov z praxe, ktorý reálne môže nastať a aj v budúcnosti nastane.
Ak niekto odslúži v služobnom pomere silových zložiek a záchranných zborov napr. 24 rokov, prípadne aj menej — podľa § 38 a 143aa písm. k), v takomto a podobných prípadoch nedosiahne na priznanie a výplatu výsluhového dôchodku, čiže po ukončení služobného pomeru ostane bez finančných prostriedkov, bez výsluhového sociálneho zabezpečenia.Vo fyzickom veku napr. 45-50-55 rokov, ako minimálne cca. päťdesiatnik sa iba veľmi ťažko uplatní na trhu práce.Snáď u min. vnútra, obrany, prípadne SBS (za minimálnu mzdu)… ale vzhľadom na pokročilý fyzický vek, iba ťažko môže začať novú civilnú pracovnú kariéru.Do fyzického veku a výpočtu starobného dôchodku v 62 rokoch a 202 dní (momentálne-a ten sa bude zvyšovať), keďže tejto generácie službukonajúcich príslušníkov silových zložiek a záchranných zborov sa už pracovné kategórie a kategórie funkcií nebudú dotýkať.V podstate takýto bývalý príslušník, ktorý si svoje záväzky (prísahu voči SR /voči vlasti/) splnil, ostane až do starobného dôchodku 10-15 (a viac) rokov bez finančných prostriedkov a odkázaný na milosť-nemilosť svojej životnej situácii-resp. takéto poďakovanie za svoju odvedenú službu vlasti…
V tomto je z môjho pohľadu vidieť hlavné rozdiely v spravodlivejší systém vo výsluhovom zabezpečení v pomere dnes v SR vo vzťahu k ČR, prípadne vo vzťahu v SR pred novelizáciou zákona č. 328/2002 Z.z a to pred 1. májom 2013, ako som opísal vyššie.
Lubomir Duben napísal: 19. júla 2018 v 13:50
Výsluhové zabezpečenie v Českej republike.
V určitých obdobiach sa objavujú názory na správnosť koncepcie výsluhového zabezpečenia v SR, sú rôzne pohľady na jeho výšku a spôsob výpočtu. Preto je užitočné sa pozrieť aj do zahraničia napr. do ČR.
Niekoľko faktov z výsluhového zabezpečenia v ČR:
Bezpečnostné zložky (napr.colníci, hasiči,policajti,ÚZSI a BIS)
15 r služby 20% služobného príjmu
16-20 r služby nad 16 r za každý rok 3% max 50% služobného príjmu
21-25 r služby nad 21 r za každý rok 2% max 50% služobného príjmu
26 a viac nad 26 r za každý rok 1% max 50% služobného príjmu
Armáda ČR
15 r služby 5% služobného príjmu
16-20 r služby nad 16 r za každý rok 6,2% max 55% (letci 60%) služ. príjmu
21-26 r služby nad 21 r za každý rok 2,5% max 55% (letci 60%) služ. príjmu
27 a viac nad 27 r za každý rok 1% max 55% (letci 60%) služ. príjmu
Zvýhodnená doba služby sa počíta len pre výšku výsluhového príspevku nie pre nárok.
Priemerná výška výsl. príspevku je 12.500 CZK a poberá ho cca 16 tis. bývalých vojakov.
Pozn. Od 1.1.2017 sa prestal zdaňovať výsluhový príspevok.
Skúste si porovnať svoju pozíciu (výsluhový dôchodok) keby Ste slúžili v Českej republike a dá Vám to určitý argument na hodnotenie výsluhového zabezpečenia v SR.
.
Pokiaľ sa nemýlim, výsluhové zabezpečenie v ČR začína naďalej už od 15 r. služobného pomeru.V tom je slovenský zákon č. 328/2002 Z.z. prísnejší./minimálne rozpätie 15-25 r. sl. pomeru/.Čo by dali mnohí z VD za to, aby mali výsl. dôchodok vo výške až 880 eur ako je strop pomoci štátu pre APZ – no, v čase pandémie koronakrízy covid-19 sa mnohým civilným profesiám strop pomoci do výšky 880 eur od štátu máli… pritom sa očakáva, že pribudne nezamestnanosť vo výške cca 88 tisíc ľudí.Cca 8-9 %.
Do výpočtu výšky priemerného VD by sa nemali započítavať ani výsl. dôchodky generality silových zložiek vypočítané podľa zák. č. 328/2002 Z.z. – podľa najnovších platoviek.To skreslenie priemerného VD je potom obrovské.Dorovnávanie VD bolo ukončené 31. decembra 2007 /je to bližšie v zákone/ – potom nastúpili novšie, ešte novšie a najnovšie platovky a tak výpočet priemerných výsl. dôchodkov je aký je a veľmi mýli.Nožnice sú roztvorené najviac v doterajšej histórii samostatnej SR.
K Ľubo Dubeň, z 11. 04.2020, o 18: 23 hod.
Súhlas! Naviac dodavam a pýtam sa: Čo to sú špičky? Za Mečiara, bola oficialná kategoria špičkových pracovníkov…ale vieme jak to dopadlo…špičkoví zlodeji z toho vznikli. Tak a to čo, máme teraz? Keď sme sa ako tak po 20 rokoch zmátožili. Zaradili sme zpiatočku-v “najlepšej” liberálnej demokracii? Dokonca aj dnes- v dobe pandémie? Špičky sú špičky a my oufcideri, ostaneme oufciderami furt?
Práve preto je dôležité namiesto pojmu priemerný VD, uvádzať medián VD. Statistický priemer je veličina , ktorá do značnej miery skresľuje reálnu výšku VD vatsiny poberateľov VD…. a vôbec pritom neodzrkadľuje realitu.
Pre Filip 7.4.2020
Pán kolega,
uvediem čísla v českých korunách 10 rokov staré (2010) a z rezortu Ministerstva vnútra Českej republiky (kurz cca 25 CZK/€):
viac ako 50000 0,02% poberateľov
45001- 50000 0,01%
40001- 45000 0,04%
35001- 40000 0,05%
25001- 30000 0,8%
20001- 25000 3,95%
15001- 20000 8,95%
10001- 15000 25,53%
5001 – 10000 57,43%
1000- 5000 4,02%
do 1000 1,35%
Na prvý pohľad vidieť , že sa pohybujeme v iných pomeroch. A navyše aj v Slovenskej republike je podľa mňa prehnaná zásluhovosť. V dobe keď boli dôchodky ozbrojených a bezpečnostných zborov a ozbrojených síl priznávané podľa zákona č.100/1989 Zb. boli aj najviac zarábajúci vrcholní predstavitelia limitovaný stropom dôchodkov. Teraz výsluhoví dôchodcovia s nízkymi dávkami robia krovie pre špičku ináč by to kričalo. To sa ale skrýva za pojem zásluhovosť (ako keby špičky neboli odmeňované počas služby podľa zásluhovosti). Ale rozhodujú špičky a nie väčšina – radoví príslušníci.
Možno v ČR, nemajú toľko exkluzívnych generálov na VD jak my v SR. A preto asi majú aj ten priemer nižší
V ČR majú obidve zložky svoj vlastný systém, takisto aj metodiku výpočtu vysluhy, u MO CR priemerny VD je okolo 500 e, počet VD MO ČR je okolo 13.000+- tis, počet aktívnych vojakov cez 20.000 +- tis,
V SR priemer.vysluh dôchodku MO 840 e, počet VD MO 13.000 +-, počet aktívnych.vojakov 13.000+-
Na záhrade kvitne hruška, naše ksichty zdobí rúška, vrabec pristál na anténe, všetci sme hneď v karanténe. Vajcia, hrudka syra, šunka, v pohárikoch vínko žblnká. Pečené kura a v ňom plnka, záhrada je plná slnka. Sviatky jari jak z hororu, nedá sa lyžovať, ani ísť k moru. Nedajú sa šibať dievčence v dedine. Corona z Číny, je všetkému na vine.
Kolegovia na dôchodku, Vám, Vašim manželkám a rodinám prajem krásne veľkonočné sviatky, bez rúšok a karantény.
Miro Palfi napísal: 10. apríla 2020 v 8:16
Som rád, že zákon 328/2002 Z.z. patrí do gescie MV SR, ale my vojaci nemáme stabilizovaný náš fond, takže u nás to môže byť iné. Ja týmto našim neverím ani to, že ich vidím, doteraz nás nikdy “nepodržali”. V roku 2003 svojimi reorganizačnými opatreniami vytvorili z večera do rána niekoľko tisíc výsluhových dôchodcov a bolo každému, kto ovláda základné matematické úkony jasné, že tento systém vzhľadom výšky odvodov nemôže byť udržateľný a teda bude ho potrebné dotovať zo štátneho rozpočtu. To isté platí v súčasnosti aj o Sociálnej poisťovni. Sociálne odvody pri súčasne nastavenom systéme nemôžu pokrývať oprávnené výdavky a dlhodobo to je neudržateľné.
Dodatok ku komentárom Lubomir Duben napísal: 29. marca 2020 o 19:53 a Jaroslav Bednařík napísal: 3. apríla 2020 o 16:16
Roman Mikulec Minister vnútra Slovenskej republiky a Pavol Paračka Predseda Odborového zväzu Polície v SR, dňa 9. apríla 2020 ubezpečili listom všetkých policajtov.Citujem:
Vážené kolegyne, kolegovia,
vzhľadom k tomu, že v poslednom období sa v Policajnom zbore začali šíriť v spojitosti s výmenou vo vedení MV SR, ako aj vývojom ekonomických prognóz spôsobených celosvetovou pandémiou COVID-19, rôzne nepodložené informácie o novelizácii zákona č. 328/2002 Z.z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, rozhodli sme sa zaslať všetkým policajtom tento spoločný otvorený list.
Chceme ubezpečiť všetkých policajtov, že tieto informácie sa nezakladajú na pravde.Nie je v štádiu prípravy ani realizácii žiadna novela zákona č. 328/2002 Z.z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení niektorých predpisov, ktorej cieľom by bolo akýmkoľvek spôsobom zhoršiť Vaše sociálne zabezpečenie.Osobitný účet, z ktorého sú vyplácané dávky nášho sociálneho zabezpečenia je v súčasnosti plne stabilizovaný.Preto nie je dôvod na prijímanie akýchkoľvek úprav, ktoré by zhoršovali sociálne zabezpečenie policajtov.Preto vyzývame policajtov aby nepodliehali zbytočnej panike, vyvolanej informáciami bez racionálneho základu.Nie je dôvod na znepokojenie.Prehlasujeme, že v prípade, ak by sa niekedy v budúcnosti prijímala akákoľvek zásadná zmena zákona č. 328/2002 Z.z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, budete s ňou včas oboznámení a jej obsah bude predmetom širokej diskusie.
Dúfame, že touto cestou dôjde k ukľudneniu situácie a budeme sa môcť spoločne venovať plneniu svojich náročných úloh, sťažených aj v súvislosti s pandémiou.S úctou … podpisy
Je to síce list pre policajtov, ale zákon č. 328/2002 Z.z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov je spoločný pre nás všetkých.
Tu už dnes zrejme žiadne priemerovanie VD, mediány, či štatistické priemery výsl. dôchodkov nepomôžu.Nie je VD, ako VD.Jedine, ako je písané v komentároch tejto rubriky od 29. marca 2020 o 18:53 nižšie: napr. zdaniť výsl. dôchodky nad priemer platov v NH, (nad 1000€)… Je prirodzené a logické, že dnes pri takýchto vysokých platoch funkcionárov silových rezortov a následne výpočte VD podľa zák. č. 328/2002 Z.z, to nemôžu osobitné systémy sociálneho zabezpečenia min. obrany a vnútra vydržať a je potrebné ich dotovať zo št. rozpočtu…
“Ján Balciar po zmene vlád ohlásil odchod z vysokého vojenského postu a 31. marca ukončil kariéru šéfa vojenskej tajnej služby. Ministerstvo obrany teraz na základe infozákona sprístupnilo redakcii Aktuality.sk informáciu o Balciarovom príjme.Iba vo februári to bolo takmer 12-tisíc eur, takže Balciar patril k najlepšie plateným šéfom štátnej inštitúcie… viac v linku
https://www.aktuality.sk/clanok/780110/prijem-byvaleho-sefa-vojenskych-tajnych-odhaleny-balciar-vo-februari-zarobil-12-tisic-eur/
Pre Filip 7.4.2020
Pán kolega, podľa môjho odhadu by sa zohľadnením počtov výsluhových dôchodcov v jednotlivých pásmach upravila priemerná výška o cca 100-120 € (odhad mediána). Ale to nie je vypovedacia hodnota nakoľko výška priznanej dávky sa hlavne odvíja od doby služby priemerovať dôchodcu s 15 rokmi s dôchodcom so 40 rokmi služby bude skresľujúce.
Ďalej to závisí aj od dátumu priznania dávky napr. v jednej analýze z roku 2010 je rozdiel v pásme služby 20 rokov medzi starými dôchodkami policajtov a dôchodkami policajtov priznanými v roku 2010 až cca 100 €. Je to dané nárastom platov za obdobie.
Ďalej je rozdiel medzi priemerom výsluhových príspevkov a výsluhových dôchodkov cca 100 €. Pôvodne mali rezorty záujem v priebehu rokov dorovnať rozdiel medzi výsluhovými príspevkami a výsluhovými dôchodkami, ale neskôr to vzdali a rozdiel sa prehlbuje.
Myslím si, že podrobnejšie údaje majú reprezentatívne občianske združenia poberateľov výsluhových dávok alebo sú to schopné získat od rezortov.
Filip, žiaľ nemám prehľad o veciach, na ktoré sa pýtaš, ale hádam Ti dakto odpovie. Ale k tomu záveru Tvojho komentára: Nečuduj sa obyčajným civilistom. Tí nevedia o tých fintách s VD a ani neuveria, nech by si ich hocjak presvedčoval. Povedia, že ich balamutiš. Mňa skôr zaráža, že aj niektorí z nás maju podobný názor o tej nenažranosti. Aj mňa tu, na tomto webe nejaký podržtaška-podajfľaška vo výslužbe nazval nenažrancom,čo berie robotu mladým za to, že som sa priznal, že z nudy robim rozvozcu pizze, tu v mieste bydliska, v kamaratovej pizerii. Proste v zmysle, že sa na penzii nudím a preto sa radšej vozím po meste a okolí. Nebyť webmajstra, že tu jeho a moju korenšpondenciu promptne vymazal, tak sa tu vadíme dodnes-taký bol chytry
Dobrý deň, vedel by tu niekto z diskutujúcich údaj, aký je medián výsluhového dôchodku, respektíve statisticky údaj o tom aká veľká skupina berie príslušné veľký vysluhovy dôchodok, na stránke VUSZ- som to nenasiel,….koľko je VD s vysh.doch do 300,400.500,600e….. Priemerný vys.doch je číslo, ktoré je značne skresleny údaj, následne nás tak VD verejnosť všetkých vnima . Ja osobne poznám veľa chlapcov s VD okolo 300+-, dokonca viem o takej pikoške zo života, keď bývalý kolega s 200 e výš.dochodkom robil vo firme bagristu, zhodou okolností bola v televíznych novinách reportáž že výsledky.dochodok vojakov je 700 e, na druhý deň sa chudak nestačil čudovať, keď všetci jeho spolupracovníci sa boli u vedenia sťažovať,že berie ludom robotu.
Áno, Milan.A dokiaľ si prečítame aj takýto článok (už uvádzaný) … http://doko.blog.portal.sk/detail-general–by-mohol-mat-penziu-vyssiu-ako-je-cisty-plat-predsedu-vlady.html?a=8c8067630386dcca2002a82eb0c101be … tak to nenechá človeka – bývalého rádového príslušníka, dnes klasického VD /nehovoriac o civiloch/ chladným.Takéto a im podobné cifry výšiek platov a následne VD (naj)vyšších funkcionárov silových rezortov musia mať zásadný vplyv aj na rapídne podvihnutie výšky priemerných výsl. dôchodkov – ako je opísané v príspevku 4. apríla 2020 o 6:15.Človek neznalý veci má potom mylný dojem akí sme potom všetci nena*ratí VD.
K Mirovi Palfimu:
Súhlasím. A dodávam, že zobrali a brali aj v minulosti jak straky. Keď tu ešte ani vírus nebol. Po zpätnej časovej osi, napríklad aj mne minulý rok v máji, iným kolegom (tiež to tu zverejnňovali),ešte skôr. Takže nie som sám, a keď to takto pôjde ďalej tak asi ani nebudem. A dôvody?Nuž kadejake, ale hlavne smiešné. Raz nesprávny výpočet pred štvrť storočím , inokedy sa haliere zaokruhlili na na celu korunu a dnes je výsledok o 3.04€ znížený VD. Dokonca Ti ani neuznajú odslúžené roky, aby nemuseli zvýšiť ten podpriemervý VD, lebo si udajne odišiel do civiľu o hodinu skôr, jak si mal odísť , a podobne. Dokedy? Až pominie vírus? Alebo až sa niekto naserie a spraví im z ich úradu dreváreň? Na to sa čaka? Neviem, ale asi.
Aj tento príspevok som napísal v linku nižšie…
Miro Palfi napísal: 27. apríla 2019 v 9:11
Už iba môj súkromný názor-pohľad, ktorý má viac sociálny rozmer-pohľad-aspekt.Som si vedomý toho, že väčšina kolegov najmä s tými najvyššími výsl. dôchodkami s ním nemusí (a ani nebude) súhlasiť.
Čo sa týka sociálneho rozmeru a kvality života VD je rozdiel, či sa niekomu pridá-nepridá, prípadne zoberie z výsl. dôchodku napr. z výšky 1200-1500 eur, ako napr. tomu, komu sa nepridá, resp. menej pridá, prípadne zoberie z VD z výšky priznaných a vyplácaných napr. 400-600-800 eur.Je to obrátený pohľad na vec, ale podstata je v tom, že na svojej životnej úrovni a úrovni kvality života svojich rodín to pocítili a pocítia vždy tí výsl. dôchodcovia (najmä starší ľudia), ktorí majú svoje VD v nižšej výške.Čiže nie komu sa o koľko navýšia VD, ale koľko komu z VD ostane na žitie.Preto vždy som bol a aj som zástancom sociálnejšieho prístupu k riešeniu týchto problémov.A to skupiny cca 9000 výsl. dôchodcov, invalidných výsl. dôchodocov, aj vdovských a vdoveckých výsl. dôchodcov.Iba toľko.Ďakujem.
Jaroslav Bednařík napísal: 3. apríla 2020 o 16:16
“… ktorý môže mať dočasný dopad aj na sociálne zabezpečenia ako profesionálnych vojakov tak aj výsluhových dôchodcov v tomto kalendárnom roku…”
Pán minister obrany najskôr nebude oboznámený s tabuľkou č. 3, prípadne textom a komentármi článku p. Dr. Milana Kolena, kde jednotlivé VD, či v súbehu dôchodkov so starobnými dôchodkami začínajú od výšky cca 400 eur (+-) a pokračujú v individuálnych výškach 500, 750, 900, 1000, 1250, a 1750 eur.Podotýkam, nie sú to priemerné VD, ktoré sú u armády odhadom (+-) cca 800 eur a u polície cca 650 eur. … bližšie link: https://www.bezpzlozky.eu/2019/04/valorizacia-vd-v-rokoch-2019-az-2021/ … Upútalo ma tiež z príspevku tejto rubriky pani Janka Gocalova napísala: 29. marca 2020 o 18:53 – “Uvidíme čo bude, predpokladám, že ak zdaniť, tak VD nad priemer platov v NH, (nad 1000€)”.
Dovolím si přidat část článku z webu ZVSR o přijetí zástupců ZVSR u nového MO (doporučuji přečíst)
Pro nás asi nejzajímavější částí je:
“…..Minister obrany poukázal aj na dopad prebiehajúcej krízy na ekonomiku MO SR, ktorý môže mať dočasný dopad aj na sociálne zabezpečenia ako profesionálnych vojakov tak aj výsluhových dôchodcov v tomto kalendárnom roku…..”
Zdá se, že debaty o 13. důchodu budou bezpředmětné. Či?
…čo hovorím nižšie, už sa skladajú aby sa nemuselo siahať na 13.dochodok:
Firma blízka Kaliňákovi a Počiatkovi si prilepšila predajom budovy za tri milióny eur.
Nehnuteľnosť skončila v rukách bývalého sudcu, ktorý dal 40-percentnú zľavu na byt Štefanovi Harabinovi.
Spoločnosť Bratislava Trade Center, ktorú zakladali bývalí ministri Robert Kaliňák a Ján Počiatek, už nevlastní budovu na Jarabinkovej 4 v bratislavskom Ružinove.
Pri svojej likvidácii ju predala za tri milióny eur firme Komorebi. Tú vlastní spoločnosť Iuris group, ktorej akcionármi sú Pavel Bagin, Ľubica Benčurová a Adriana Benková.
Bagin je bývalý sudca.
Neviem či modlenie pomôže, hoci je birmovaný. Totiž ono ani nebude možné navštívit svätostánok. Tie sú viacmenej tiež zavreté.
A u tych kramo-platcov? Neviem, ale kým krámoplatcami neboli, boli zamestnancami. Potom sa rozhodli, lebo mali asi malé platy a veľké oči zarábať sami na seba.Stali sa skoro finančnými žralokmi. Pre nejedného bol aj taký Rotchild, Ford, či Rockefeller hudra. No a priša epidemia, teda škrt cez rozpočet, ktorý určite aj tak nemali. Takže teraz štát pomahaj, lebo poprepušťam aj tých 5 a 1/2 pracovníkoch, čo tu na mňa dru od rána do večera aj 7 dní v týždni, za päť prstov a šiestu dlaň, keď tak neurobiš.
Nevravím nič, ale sú časy, keď je hojno a sú tiež časy, keď je hovno. Momentalne asi nastáva ta druha fáza. Ale prečo by na ňu mali doplacať práve dôchodci. Tí to striedanie lepších a horších časov zažili nejeden krát, keď dôchodcami nebolo. Či?
Vláda na dôchodky t.č. nebude siahať. Ak bude situácia trvať viac ako 3 mesiace, musia sa prijať opatrenia.
Dnes je znovu jasné, že dobré časy sme nevyužili na zbieranie rezerv, hoci poslanec Fico pri 13. dôchodkoch machroval: „Máme na to s prstom v nose.“ Je čas si palec z nosa vytiahnuť (je to aj nehygienické) a pochopiť novú situáciu, nejaká drobná miliardička by mohla prísť a helfnúť. Keby v záujme spoločnosti sa tak úctivo pomodlil ku sv. Počiatkovi, sv. Kaliňákovi, Širokému Váhostavovi, panne Pente a spol.,k trikrát vykradnutému druhému dôchodkovému pilieru, možno by nám zo schránok a natieklo i viac, . ..
Dôchodcovia budú pred Vianocami nakoniec tou menej ohrozenou skupinou, lebo dôchodky (na rozdiel od zamestnancov malých firiem a majiteľov krámov-platcov dane) budú chodiť pravidelne a pravdepodobne v plnej výške.
Podľa všetkého nastáva čas s rozumom a bez ohľadu na besnenie smeráckych poslancov zredukovať 13. dôchodky len pre tých, ktorí ich naozaj potrebujú. Rok sa totiž o jeden mesiac nepredĺžil, ale o niekoľko chudobných mesiacov skrátil.
Aj takto to bolo v minulosti na našich weboch uvádzané – ťažko už dnes určiť, nakoľko je to presné
.
Veľká Británia: – odchod do dôchodku je v 55 rokoch veku, nárok na dôchodok získava po 15 rokoch služby, delí sa na predčasný (po odslúžení najmenej 13 rokov, vo výške 40% z posledného príjmu, po 10 rokov je to 45% ) a riadny (minimálne 25 rokov služby), bez vekového obmedzenia.
Belgicko – dôchodok sa delí na predčasný (po odslúžení najmenej 10 rokov) a riadny (minimálne 35 rokov v službe, u veľmi rizikovej službe minimálne 25 rokov služby), pričom riadny dôchodok pri odchode vo veku 55 rokov , predstavuje sumu vo výške 77% z posledného platu pred skončením služobného pomeru. Civilní štátni zamestnanci majú odchod do dôchodku až vo veku 67 rokov.
Francúzsko – dôchodok u poddôstojníkov najmenej po 15 rokov činnej služby, dôstojníci najmenej po odslúžení 25 rokov činnej služby Vek odchodu do dôchodku je od 52 do 59 rokov, ale je možné odísť aj na predčasný, podľa limitov rezortu na príslušný rok. Valorizácia dôchodkov je rovnaká ako u civilných dôchodcov. Civilní štátni zamestnanci majú odchod do dôchodku až vo veku 70 rokov.
Taliansko — dôchodok sa delí na predčasný (po odslúžení najmenej 13 rokov, vo výške 40% z posledného príjmu, po 10 rokov je to 45% ) a riadny (minimálne 25 rokov služby), bez vekového obmedzenia.
Maďarsko – dôchodok po odslúžení najmenej 20 rokov, vo výške 65% z posledného čistého príjmu, po 30 rokoch je to 80% ) a riadny (minimálne 25 rokov služby), bez vekového obmedzenia. Valorizácia je rovnaká ako u civilných dôchodcov.
Nemecko – dôchodok -po odslúžení najmenej 10 rokov, je možný odchod vo veku od 48 rokov veku, resp. 50 rokov podľa odbornosti (do 75% z platu po 30 rokoch služby). V civilnom sektore štátni zamestnanci odchádzajú na dôchodok ako 65 roční. Valorizácia ako u ostatných civilných dôchodkov.
Rakúsko – dôchodok po odslúžení najmenej 10 rokov, vo výške 50% z platu, následne podľa odslúžených rokov sa to stupňuje až do 80% z posledného platu, bez vekového obmedzenia. Valorizácia je rovnaká ako u civilných dôchodcov.
USA – dôchodok po odslúžení 20 rokov (50% z platu, potom sa navŕšuje za každý odslúžený rok až do 75% z platu). Pri predčasnom (odchode skôr ako 20 rokov ) sa znižuje podľa rokov, ktoré odslúžil menej”.
Trošku nepresné -Rakúsky Bundesheer výsluhový systém má, dokonca už po 12 rokoch služby, Poliaci ho majú tuším ,že podmienkou je vek 55 rokov, neviem odkiaľ čerpali, u nás je paradoxné priemerný VD cez 800 eur v ČR cca 500 eur, osobne mám taký pocit,že inštitút VD bude aj u nás v najbližšej dobe naviazaný na fyzický vek, ale rád by som sa mýlil.
Vážení kolegovia,
dovoľujem si Vás informovať, že o problematiku výsluhových dôchodkov sa zaujímalo aj bývalé vedenie Národnej rady SR. V máji 2017 zverejnila NR SR materiál o tejto problematike, keď najskôr oslovila viacero krajín EÚ s otázkou, ako je táto oblasť riešená v ich krajine. 18 krajín Európskej únie poskytlo údaje pričom 1 krajina Belgicko odmietla.
Zo spracovaného výstupu vyberám najpodstatnejšie veci:
– v roku 2017 nemali zavedené výsluhové dôchodky 10 krajín z oslovených (Chorvátsko, Fínsko, Holandsko, Luxembursko, Maďarsko, Nemecko, Rakúsko, Rumunsko, Španielsko a Švédsko).
– len 8 štátov z oslovených (ČR, Estónsko, Francúzsko, Grécko, Litva, Lotyšsko, Poľsko a Veľká Británia) používa určitú formu osobitného systému výsluhového zabezpečenia, čo podľa môjho názoru u Francúzska a Veľkej Británii vyplýva z ich geopolitického postavenia a záujmov, Grécko má tradične výraznú úlohu armády a pre pobaltské krajiny a Poľsko to má historické paralely a vyplýva to z ich postoja k východnému susedovi.
– nikde nie je súčasťou osobitného systému horská záchranná služba okrem Slovenskej republiky
– len v niektorých krajinách je súčasťou osobitného systému colná správa
– vzhľadom k HDP je priemerná výška výsluhových dôchodkov najvyššia na Slovensku spolu s Poľskom
Môžeme si klásť otázku pre aký účel vypracovala NR SR uvedený materiál v roku 2017 a neviem či o jeho existencii vedeli najväčšie občianske združenia ako APVV a ZV SR.
Nemožno Janka nesúhlasiť. Veď kliknite na Doko-Blog… Je tam zaujímavý výpočet VD pre 4-hviezdičkového generála. Skoro mi zabehlo, keď som to čítal. A to nie som vôbec zavistlivý. Doprajem každému. Ale žeby armadný káder, viac menej perohrýz bez vojenského vzdelania mal taký plat, že mu z neho vyjde VD výšší ako mesačný plat premiera, tak neviem kde to žijeme. V ríši divov?
S odobranim hodnosti * kapitana* súhlasím. A malo by to prebehnúť exemplárne, aby už žiadneho politika, žiadnej politickej strany už ani len vo sne nenapadlo niečo také drzé a neuctive voči slúžiacim ci vyslúžilym vojakom.
Uvidíme co bude, predpokladám, že ak zdaniť tak VD nad priemer platov v NH, (nad 1000€)
Takže Jozef, zdá sa že to tak aj spravia. Kapitana tým pádom nepovolajú- jak sa vyjadril NGŠ-ASR medzi tými cca 200 špecialistami, ktorí by mohli byť povolaní, aby si nevytvorili právnu prekážku na degradáciu. A ostatní-zväčša plukovníci, to sú už pomaly postarší dedovia, tak tých určite nepovolajú. Možno, že keď budú obzvlášť ohľadupní k ním, tak ich pošľu na tzv. ” dovolenku s čekanou”, jak svojho času, podľa dobovej literatúry a podľa predpisu A-1-1 tuším, posielalí fronťákov- čo bojovali síce proti fašistom, ale na západnej fronte. A tiež ich predtým minimálne zdegradovali na “vojakov-údernikov”. Niektorých poslali na nútene práce do Jáchymova, iných do basy a podaktorí dostali aj trest hrdelný-ktorý teraz už samozrejme nehrozí. Ba nehrozi ani ten Jáchymov (smolinec je už vyťažený), ba ani ta basa (budú zrejme preplnené, kadejakými Bašterňakmi, Kočnerami, možno Bľancarami, poťažmo Pičinami…) Nie som škodoradostný, ale na tie degradácie sa tešim. Na tie predĺžené ksichty dotyčných. Len hlavne aby to neprebehlo v režime utajenia- jak to povyšovanie.
Pre Milan Faltin napísal: 27. marca 2020 v 14:44
Na začiatku roka 2017 som na túto tému napísal asi 4 blogy. V každom som upozorňoval na nezákonné povýšenie politikov. Preto si myslím, že povýšení prominenti, môžu prísť podľa mňa, o nezákonne získané hodnosti veľmi jednoduchým spôsobom. Stačí, ak inšpekcia MO SR preverí zákonnosť vydaných personálnych rozkazov o povýšení takýchto politikov. Jednoznačne musí skonštatovať, že ani jeden z nich nebol v čase povýšenia povolaný do mimoriadnej služby. Lebo vojakom mimoriadnej služby je vojak v zálohe povolaný na pravidelné cvičenie alebo na plnenie úloh ozbrojených síl, ktorému bol v období krízovej situácie nariadený výkon mimoriadnej služby. Len týchto vojakov v zálohe môže podľa ust. § 15a a §15b zákona veliteľ povýšiť (menovať) do vyšších hodností. Inú kategóriu vojakov v zálohe zákon neumožňuje vôbec povýšiť (menovať). Podľa mňa, ak by išlo o obyčajných záložníkov, určite by MO SR nemal žiadny problém takýto nezákonný personálny rozkaz zrušiť. Potom by nemal byť žiadny problém, zbaviť neoprávnene získanej hodnosti aj politických prominentov.
Po tlačovke prezidentky republiky, ktorá ako vrchná veliteľka OS kladne zhodnotila pripravenosť armády na možné následujúce udalosti ,ale aj jej momentálnu sučinnosť s MZ, ostal medzi novinármi MO- SR, a NGŠ-ASR. Na poslednú otázku nejakého novinára, že či v prípade čiastočnej mobilizácie záloh (cca 200 záložákov) by bol povolaný aj kpt. Danko, NGŠ oddpovedal, že asi ťažko, lebo nie je si istý, či jeho zručnosti a vojenské zdatnosti, by boli čo k čomu platné v terajšej situácii. To samozrejme parafrázujem náčelníka. A MO- SR pridal-tiež budem parafrázovať, že pracuje na návrhu jak podľa platných zákonov kpt. Danka zdegradovať, asi na desiatníka .A nie len jeho, ale aj spústu plukovníkov (politikov), ktorí boli do tejto výberovej hodnosti vyzdvihnutí za minulých vlád. Takže asi bude v dohľadnej dobe zdegradovaný nejeden kváziplukovník na vojaka-úderníka
TASR 26.03. 21:15 Minister obrany SR Jaroslav Naď nedovolí predaj budovy Vojenských lesov a majetkov SR v Malackách. Pôvodný zámer štátneho podniku považuje za nehospodárny. TASR o tom informovali z tlačového oddelenia Ministerstva obrany (MO) SR.
Štátny podnik chcel podľa rezortu obrany predať súčasnú administratívnu budovu s úmyslom si ju potom od nového majiteľa prenajať. Minister obrany podľa vlastných slov rozhodol budovu nepredať, a to aj vzhľadom na nehospodárnosť takejto transakcie.
Podľa rezortu obrany je prioritou súčasného vedenia zaviesť v oblasti obstarávania transparentný proces. “Aj týmto spôsobom chceme dosiahnuť, aby tieto procesy boli realizované hospodárne, účelne a transparentne,” dodal minister obrany Jaroslav Naď.
No patrilo by sa povedať aj B pan minister. Vyvodiť zodpovednosť voči tým čo to pripravovali. Konečne im treba začať dávať ak nie po hube aspoň po prstoch. Čo Matliare, Šírava atď…. po 15 E za m2 ?
Len na okraj,keď sme pri tých armádných fciách: Milan a ja ešte viem, že kpt.Danko, robil dôstojnikovi Gajdošovi ešte pred tými rošádami s poradcami, podržtaškami a podajfľaškami pisára. No iba v hodnosti des. abs.
No, Milan Sloboda,tak fakt žasnem že sa do vysokoodbornej leteckej tématiky zapojila aj tak erudovaná šedá eminencia.Proste vedomosti z oblasti letectva sú u toho polopolitruka úžasne. Veď hádom ani nevie,a hentí okolo neho tiež, že ten jeho záver o letisku Tri Duby (kto vie či vôbec pozná historický názov letiska Sliač- čo by ako IKVČ aspoň z titulu fcie vedieť mal), je genialny. On vlastne spreferoval stáre dobré MiG-29 (dvojmotorové), pred skoro tiež tak starými F-16( jednomotorové). Pridávam alternatívu: Mig-29 môže nasať dva vtáky, aby spadlo, F-16 jedného a zhuči. Keď je tu niekto kompetentný- nech tento záver zakomponuje do skúšobných testov pre výcvik pilotov.
A za druhe dávam návrh: F-16 nekupovať, MiG-29 nanajvýš zgeneralkovať!!!
Alebo, a to je už len konšpirácia: Neni on náhodou ochranar vtáctva a toto vyššie napisané navrhol len z obavy, že 29-ky vykynožia o polovicu viac holubov a vrán ako 16-ky?
Slováci, dôchodcovia poberajúci dôchodkové dávky z Česka žijúci na Slovensku už následky opatrení Corona víru pocítili. Dôchodca vo februári bral 358,11E v marci už 322,69E, rozdiel 35,42 E a to bol iba pokles českej koruny voči euru a jeden mesačný dôchodok je v čudu, to asi nikto vyrovnávať nebude ani sa stým zaoberať. Žejo.
Pri odhadovaným prepade ekonomiky o 9 percent, následná kríza výroby a spotreby,hypotekárna kríza, pôjdu ministerstva po podstatných veciach a bonusy ako výsluhové dôchodky sa bude pre slúžiacich striktne pritvrdzovat,len aby nemuseli sanovať dôchodcovský ucet, odborníci ako Mihál a Sulík to prekopať za noc pri káve a sluziacimbostanu oči pre plač, žiaľ bohu tak to bude lebo Lowe nejsou
Milan Faltin, ako píšeš,
aj na tomto webe sme o činnosti IKVČ viac kráť čítali, očakávalo sa že ako VD bude trochu nápomocný, kdepak, vlastné vrecko je bližšie ako sociálne spolucítenie.
Novým generálnym tajomníkom na obrane bude od štvrtka 26.marca 2020 Peter Kozák. Na návrh ministra obrany Jaroslava Naďa ho dnes do funkcie vymenovala vláda.
Sivá eminencia rezortu obrany prišla o funkciu, vláda na rokovaní 25.3.2020 odvolala generálneho tajomníka služobného úradu Ministerstva obrany SR Jána Hoľka. Nenápadný muž získal za predchádzajúcej vlády významný vplyv v rezorte obrany, ktorý viedol nominant SNS a bývalý vojenský dôstojník Peter Gajdoš, tiež VD. Hoľko mu spočiatku robil poradcu, neskôr sa stal šéfom služobného úradu. Podľa informácií zvnútra rezortu však ministerstvo prakticky viedol.
Ako ministerský úradník sa Hoľko vyjadroval k stíhačkám aj k nákupom terénnych vozidiel. „Jednomotorové stroje sú zlé kvôli letisku Sliač, ktoré je obklopené bohatou faunou. Je tam veľa vtákov, ktoré ten jeden motor môže nasať,“ vysvetľoval napríklad Hoľko. Napokon sa Slovensko rozhodlo kúpiť americké stíhačky F-16 za 1,6 miliardy eur. Obstarávať sa bude spolu 14 strojov, letecká výzbroj, logistická podpora, munícia a výcvik leteckého aj pozemného personálu. Štyri stíhačky by sme mali dostať do roku 2022, zvyšné o rok neskôr. V cene je zahrnutý aj servis, avšak len na prvé dva roky.
Aj pri podpise zmluvy vznikol chaos. Nominanti SNS totiž podpísali zmluvu bez požehnania rezortu financií. Vtedajší premiér Peter Pellegrini im preto odkázal, že zmluvy sú neplatné. Situácia sa riešila dodatočne.
Pokiaľ ide o nákup osemkolesových a štvorkolesových transportérov za ďalšiu miliardu eur, ten sa ministerstvu obrany nepodarilo dotiahnuť. Pellegrini ho ešte ako predseda vlády stopol, keď tendre začal preverovať Úrad pre verejné obstarávanie. Nákupy kritizoval práve súčasný minister obrany Jaroslav Naď.
Pozn.: (pre mladšie ročníky) IKVČ = inštruktor pre kultúrnovýchovnú činnosť = propagandista a pravá ruka ZVP, predovšetkým mal na starosti materiál a jeho požičiavanie jednotkám -rádio, televízor, premietanie kina, spravidla to bol menej hodnotný politruk.
Filip, tak to je, vláda v dobrých časoch myslela na svoje vrecká nie na možné krízové doby. Nie iba VD sú ohrození, ktovie ako dlho tento stav potrvá.