Citujem z odpovede Ministerstva obrany Slovenskej republiky z 10.augusta 2022 na dopyty našich kolegov k otázkam zmeny dátumu/termínu valorizácie výsluhových dôchodkov.
…„Taktiež poukazujeme na skutočnosť, že v prípade valorizácie dôchodkov z oboch systémov je v plnej miere zachovaná proporcionalita, nakoľko tak výsluhový dôchodok, ako aj starobný dôchodok sú valorizované za rovnaké obdobie, t.j. 365 dní. Ich poberatelia poberajú valorizovanú dávku rovnaký čas – počas jedného roku. (ha!). Vaše tvrdenie, že poberatelia výsluhových dôchodkov majú svoj dôchodok valorizovaný len 6 mesiacov sa preto nezakladá na pravde.“
Pokračuje sa: „ … V tejto súvislosti si dovolím poukázať na skutočnosť, že vďaka tomu, že osobitný systém sociálneho zabezpečenia policajtov a vojakov umožňuje aplikovať vlastné ustanovenia o valorizácii, na základe ktorých sa v minulosti výsluhové dôchodky zvýšili o neporovnateľne vyššiu sumu ako starobné dôchodky, resp. sa dokonca zvyšovali dvakrát ročne, dosahuje dnes priemerná výška výsluhových dôchodkov približne dvojnásobnú úroveň v porovnaní s priemernou výškou starobného dôchodku.“
Ďalej: „Keďže systém sociálneho zabezpečenia policajtov a vojakov podľa zákona č. 328/2002Z.z. je vo vzťahu k systému sociálneho poistenia podľa zákona č. 461/2003 Z.z. osobitnou právnou úpravou založenou na odlišných princípoch zabezpečenia jednotlivými dávkami a tiež spôsobom ich financovania, Ministerstvo obrany Slovenskej republiky v minulosti nikdy neiniciovalo a ani v súčasnosti neplánuje iniciovať úpravu dátumu valorizácie výsluhových dôchodkov z 1. júla kalendárneho roka na 1. januára kalendárneho roka.“
„Čo sa týka Vašej druhej otázky, uvádzame, že Ministerstvo obrany Slovenskej republiky nevedie evidenciu podaní vo veci zmeny termínu valorizácie výsluhových dôchodkov, a preto takýmito údajmi nedisponuje.“
S pozdravom
JUDr. Martin JAKÁL
generálny riaditeľ
(dovolenka)
v zastúpení
JUDr. Ľubica FÚSKOVÁ (v.r.)
Názor si urobí každý kolega sám, mne to vychádza že politiku financovania VD už desiatky rokov určuje pani JUDr. Ľubica FÚSKOVÁ a ona nás VD má plné zuby ako nenásytných nenažrancov, prepáčte.
Nenechajme sa znechutiť !
Naväzujem na články a dizkuzne príspevky v nich:
a
Takže tomu, kto tvrdí, že je to v poriadku a že dôchodky sa valorizujú na 365 dní uvediem jeden príklad spravodlivosti. Úplne jednoduchý. Starobnému dôchodcovi sa valorizuje starobný dôchodok 1.1.2023 a výsluhovému dôchodcovi 1.7.2023. Úplne náhodou obaja zomrú 29.1.2024. Starobný dôchodca sa tešil z valorizovaného starobného dôchodku 13 mesiacov a výsluhový dôchodca 7 mesiacov. Nemyslím si, že je to o.k..
Myslím že je tu zle položená prvá otázka a argumenty. Ministerstvo má pravdu v tom, že VD aj SD sú valorizované rovnako – na obdobie jednoho roka, tj. 365 dní. Čo je diskriminačné je to, že sa valorizuje o hodnotu inflácie za prvých 6 mesiacov kalendárneho roka – pričom SD sú valorizované s oneskorením 6 mesiacov, ale VD s oneskorením 12 mesiacov. V tomto je nerovnaký prístup k dôchodcom a týmto by sa malo argumentovať.
To že valorizačný mechanizmus vôbec neberie do úvahy infláciu v druhom polroku kalendárneho je tiež na zamyslenie. Ak do konca tohto roku stúpne inflácia ešte o 25%, ale od januára do júna budúceho roku sa jej rast spomalí na úrovni 5%, tak medziročná inflácia (jún-jún) bude síce 30%, ale valorizačný mechanizmus ju vyhodnotí len ako 5%. Tak ako v tomto roku, keď medziročná inflácia za domácnosti dôchodcov už máji dosahovala myslím 13,5%, ale pre valorizáciu sa použila inflácia január-jún, čo je tých 11, 8 percenta.
MO SR v zastúpení JUDr. Ľubica FÚSKOVÁ opomenula fakty.
1. MO SR opakovane podnety dostávalo od roku 2008 , je pravdou, že MO neiniciovalo zmenu, ale podnety dostávalo, je chybou ak neevidovalo podnety.
2. Valorizácia u SD 1.1.2023 o 11 % a 1.7. 2023 pre VD o 11 % ?! Posun 6 mesiacov bude pri 500 EUR VD a SD rozdiel 6×50 = 300 EUR i pri rôznych posudzovacích obdobiach.
Podpísal som podnet na zmenu termínu valorizácie. Súhlasím s jedným termínom výplaty dôchodkov zo sociálnych systémov.
Pani JUDr. Ľubica FÚSKOVÁ, prosím jednoduché argumentačné zdôvodnenie prečo sa systém rozdelil na 2 termíny a prečo ich nie je možné zjednotiť.
Ak je politicky rozhodnuté a ak takto bol usmernený ZV , potom je to rozhodnutie politické, bez odborného zdôvodnenia. Pritom stačia argumenty za a proti.
Viacerí kolegovia sa pýtali, aké otázky v súvislosti so zrovnaním termínov valorizácii VD a SD boli na MO SR zaslané a komu boli adresované. Dátum odoslania 24.7.2022, adresát: vedúci oddelenia starostlivosti o voj. veteránov a voj. dôchodcov <richard.zimanyi@mod.gov.sk. Znenie otázok:
1. Prečo od 1.9.2009 poberatelia VD, na rozdiel od poberateľov SD, majú stále valorizované VD len 6 mesiacov z každého kalendárneho roka ?
2. Vie o tomto neprávnom stave aj p. minister obrany a aké opatrenia pripravuje ministerstvo obrany na elimináciu negatívnych dopadov súčasnej vysokej inflácie na poberateľov VD ?
3. Uvažuje sa o zmene termínu valorizácie VD každoročne, z doteraz platného termínu 1.7. na 1.1. už od roku 2023 ?
Žiaľ v stanovisku, ktoré MO SR zaslalo, postrádam jasné, pravdivé a stručné odpovede na položené otázky.
Dobrý deň, otázky sú položené jasne, zrozumiteľne, odborne. Horšie je to však z IQ odpoveďami / sliepka kotkodáka po nálepku, tára nezmysly a k..á po ňom /. Zrejme bude potrebné zistiť, ako dopadli policajti z APVV, ktorí majú mať jednanie s MV v tejto veci / ak sa nemýlim, tak tento týždeň /. Podľa výsledku by nebolo zlé, začať konať spoločne a aj s ostatnými OZ, veď v jednote je sila. Neviem, ale možno obrátiť sa i na ÚS. Ďakujem. Pekný deň.
Žiaľ len ďaľšia umelo vytvorená funkcia na MO SR. Smutné a hanbou je, že dotyčný pán je tiež VD a nepochopil, resp. nechcel pochopiť. Podľa mňa práve táto inštancia mala konať sama od seba. Za čo sú inak platení?
Ešte raz dobrý deň, p. Erik Jankovič, zrejme ste nepochopil to, čo som vo svojom príspevku napísal. Reagujem na to, čo uvádzate v príspevku, ak je to však myslené na mňa, ak nie, tak OK. V prvom rade som vyslovil plný súhlas s otázkami, ktoré uviedol p. Kotulič, ktorého si vysoko vážim, pretože ako právnik vždy uvádza odborné stanoviská. ďalej som reagoval na príspevok p. Ľ. Dubeňa v časti , kde reaguje na pani s MO / súdružka /, kde som použil iné prirovnanie a p. Dubeň precízne vysvetlil , ako to táto súdružka myslí s ujednotením dátumov VD a SD. Ak ste to nepochopil tak si to prečítajte, potom pochopíte aj môj príspevok. Ďakujem.
Dobrý deň, pán František, reagoval som na p. Zimanyiho na MO SR a jeho funkciu.
List MO SR prezentujúci názor rezortu na výsluhové zabezpečenie a odrážajúci pohľad na “bývalých” vojakov (ľudí), ktorí asi sú záťažou, stále niečo chcú, na niečo upozorňujú aj dĺžka poberania ich dávok sa zvyšuje, čo asi spôsobuje u niektorých zamestnancov MO SR frustráciu.
Nemenovaná “súdružka” na MO SR, asi čiastočne ovplyvňujúca názor rezortu na výsluhové zabezpečenie “nepotrebných” bývalých príslušníkov armády, si podľa mňa šliape na jazyk. Poviem aj prečo.
Dovolí si upozorňovať na valorizáciu spôsobom “veď už máte dosť”. Svedčí o tom vyjadrenie, že v rámci valorizácie sa výsluhové dôchodky zvyšovali dokonca (!) dvakrát ročne. Ale účelovo zabudla povedať, že sa týkalo už priznaných výsluhových príspevkov (príspevkov za službu) u tzv. staro-dôchodcov, ktorých výška dávky bola pri výpočte obmedzená aj výškou civilného starobného dôchodku. Cieľom tejto druhej valorizácie bolo postupné približovanie výšky takto priznaných výsluhových príspevkov k novo priznávaným výsluhovým dôchodkom, ktorých výška už nebola limitovaná civilnými starobnými dôchodkami. Táto podľa mňa dobrá myšlienka (druhá valorizácia) samozrejme bola po pár rokoch zrušená a to bez splnenia pôvodného zámeru t.j. dorovnania dávok.
Takisto táto “súdružka” cielene zdôrazňuje porovnanie priemernej výšky výsluhového dôchodku a priemernej výšky starobného dôchodku, čo je svojím spôsobom zavádzajúce a čudujem sa, že táto nenahraditeľná pracovníčka MO SR vôbec vypustí takúto vec z úst. Aj my laici (bez desiatok rokov praxe na MO SR) vieme, že porovnáva neporovnateľné a rád rozšírim jej poznanie o nasledujúce fakty.
Keďže prevažná väčšina výsluhových dôchodcov sú muži, tak by výšku dávky mala porovnávať s výškou starobných dôchodkov mužov , čo je veličina cca o 100 € vyššia než starobný dôchodok žien a určite vyššia než priemerný starobný dôchodok.
Prevažná väčšina poberateľov výsluhových dávok mala vysokoškolské vzdelanie a časť úplné stredné vzdelanie s maturitou.
Prevažná väčšina poberateľov výsluhových dôchodkov mala výborný zdravotný stav, minimálnu nemocnosť a nadštandardné príjmy (+10% nad priemerné zárobky THP v strojárstve za socializmu). Myslím si, že u nás neexistovala kategória zamestnancov s minimálnou mzdou.
Z uvedených dôvodov je potom hrubo relatívne porovnávať údaje a miešať hrušky s jablkami.
Úplne hlúpe je jej zdôvodnenie, že valorizácia k 1.7. nemá na nič vplyv a aj tak dostaneme valorizovanie dávok za rok. Fakty:
Výsluhové dávky boli valorizované k 1.7.2022 v rovnakej výške ako starobné dôchodky k 1.1.2022 t.j. 1.3%.
Výsluhové dávky budú valorizované k 1.7.2023 v rovnakej výške ako starobné dôchodky k 1.1.2023 t.j. 11,8%.
Priemerný VD vojakov je napr. v roku 2020 je 853,21 €, a tento VD bude bývalý vojak poberať aj v období I-VI/2023, pričom valorizácia bude v prvom polroku 2023 len 1,3% a nie 11,8%. Rozdiel činí 10,5% t.j. mesačne stratí výsluhový dôchodca min. 89,59 €, čo činí za polrok 2023 celkovo 537,52 €.
Ja viem, že pri výške príjmov danej “súdružky” takáto smiešna čiastka asi nič neznamená, ale pokiaľ bude inflačný vývoj taký aký je, pre väčšinu výsluhových dôchodcov (vdov po nich) aj táto sumu nie je zanedbateľná.
Na záver si dovolím vyjadriť aj svoj názor na výsluhové (dôchodkové) zabezpečenie v tomto štáte.
Životná úroveň poberateľa dôchodku je zmrazená na úrovni na akej bola v okamihu priznania dôchodku (nezohľadňuje sa rast miezd a ďalšie parametre zohľadňujúce rast ekonomiky t.j. v dobách keď sa darí ekonomike a rastie životná úroveň zamestnancov nemá to vplyv na zlepšenie životnej úrovne dôchodcov a rozovierajú sa nožnice medzi príjmami a dôchodkami. Valorizácia o dôchodcovskú infláciu vytvorila v našom štáte občanov druhej kategórie – dôchodcov, ktorí nemajú právo sa podieľať na raste ekonomiky v štáte.
V závere by som chcel zdôrazniť, že v tlači sa objavuje tendencia zveličovať valorizáciu v roku 2023, používa sa termín zvyšovanie dôchodkov, pričom sa jedná o úpravu dôchodkov, tak aby sa zmiernil rast cien a pokles životnej úrovne dôchodcov. Zachytil som už ja články, kde mladí analytici, plačú a varujú nad dôsledkami valorizácie v prípade ďalšieho rastu inflácie s návodom regulovať hornú hranicu valorizácie.
František a ďalší.
Výsledok petície, ktorá je zavesená od 2.8.22 a má trvať do 4.9.22, bude poslaná pánom ministrom obrany Naďovi a vnútra Mikulcovi, výborom NR SR, aby sa zoznámili s názormi odvážnejšej časti VD, a videli že existujú aj iné ako oficiálne názory na rozdiel od ministerstvami podporovaných odborov a „stavovských organizácií“.
Pravda je zatiaľ aj to, že časť VD – policajtov, vojakov, atď., buď nemá internet alebo nenachádza odvahu sa postaviť za svoje požiadavky, lebo proti je napr. pani Fúsková, a to je sila ktorá riadi túto oblasť napr. na MO SR. Nech si to páni ministri začnú uvedomovať ak tak ešte (akože nie) neurobili.
Viac neskôr, uvidíme, už tento počet podpisov je úspech, pokračujme.
Dobrý deň prajem všetkým dobrej vôle. Mňa a zrejme aj všetkých, čo sme podpísali aj za pomoci svojich rodinných príslušníkov petíciu k zosúladeniu dátumov valorizácie VD a SD však okrem úvah, ktoré tu niektorí prezentujú zaujíma , čo sa ďalej deje? Či sa niekto vôbec bude týmito vážnymi záležitosťami zaoberať, keď sledujeme, ako sa páni súčasnej vlády zaoberajú problémemami občanov, ako až vulgárnym spôsobom dávajú najavo, ako im je všetko jedno, lebo MATOVIČ. Ďakujem a budem čakať na reakciu. Pekný deň.
Všetci, ktorí slúžili tomuto štátu, vojaci, policajti, príslušníci ZVJS, hasiči, a ich život bol neraz v ohrození, neváhali, pomáhali, chránili a dodržiavali zákon s presvedčenia, ale aj s vedomím, že štát sa o nich postará a ako tak ich zabezpečí, keď už nebudú môcť. A čo štát respektívne tí, ktorí pod ochranou takýchto ľudí v kľude vyrástli, vyštudovali a vedú našu spoločnosť, ako im to vracajú? Odpoveď vidíme v ich podvedení. Možno je to tvrdé vyjadrenie no ako inak to nazvať? Zamyslime sa.